《醫演界的雙重標準》

所謂「後遺症」,是看病發率的,當一個疾病或疫苗的覆蓋率高,什麼奇形怪狀的癥狀,都可能被報告成後遺症。這些症狀有多常見,是否和未感染群體的發病率有異,都是重要的。

經典的例子是HPV疫苗後遺症研究,我們暫且相信研究報告的結果,所謂後遺症,其實無論打不打疫苗,都會出現,不是疫苗導致。這可能令患者和家屬很難接受,但若果報告準確,這就是事實。

但我很好奇,同一班人,在面對武漢病毒,則態度180度轉變,大肆就少量報告的癥狀而恐慌。BBC甚至揭發一宗21歲少女「因武漢病毒心臟病發致死」的個案,根本就沒驗過武漢病毒。如果將一切都歸咎傳染力極高的病毒,你大可以說武漢病毒導致車禍,導致飛機失事,導致中六合彩。

疫病和疫苗是科學,但防疫和打疫苗是政治。流感有一定殺傷力,但是否要怕到甘願上中国打疫苗?當大陸人搶住來港打疫苗,香港人會排隊上深圳打流感打HPV疫苗,真有趣。製作過程和儲存方式都不清楚,也出現過儲存雪櫃故障但仍然賣疫苗的例子,你覺得會比你感染流感安全?「上中国打,便宜嘛!」這就是效益和風險的衡量。(我之前寫過有關流感疫苗的分析,連結在尾段。)

HPV疫苗,能有效預防相關的HPV病毒感染,但說到預防子宮頸癌,則是推斷而已。因為十年前才在十多歲的女孩群體引入疫苗,今日她們只有廿幾歲,而子宮頸癌一般病發都起碼要到三十五歲,根本此時此刻無法確定能否防治子宮頸癌。特別HPV是「公廁病毒」,四處都是,而且有超過一百種,當中有十四種能導致癌症。只是當中16型和18型較常見於子宮頸癌患者,所以我們相信消滅了其中幾種型,就可以消滅相關的癌症。能導致細胞繁殖病變的16型和18型有演化優勢,因為其病毒蛋白更有效入侵細胞、刺激增生和導致基因突變。然而,消滅了16型和18型,會如何影響其他型的生態,會否演化取代同一個角色,是未知的。

我個人相信是有一定效用,但只是我相信而已,是否代表有足夠證據,令我覺得要用公帑,強制所有女孩打,每位盛惠幾千元呢?除了上述論點,也要看子宮頸癌的發病率和疫苗成本效益,是否值得人人打,還是該留錢來做好檢測和治療病人,這就是計算。當然,世衞的報告說值得。但是,就算世衞多喜愛推廣HPV疫苗,也出過報告表示,男性打HPV疫苗是不合成本效益,然而為何部份國家,連男孩也要強制打呢?(順帶一提,研究指出,就算打了HPV疫苗,仍然需要配合抹片檢查,才有效防治和合乎成本效益。所以大家就算打了疫苗,也要做抹片檢查。)另外,肺炎鏈球菌疫苗,是否值得用公帑資助打,已故傳染病科醫生勞永樂也有所質疑。當然,你們信世衞,不信勞醫生嘛。

醫學研究和藥物研發,是科學,受理性分析和批判,很正常,也是應該的。但某些人總會把某些議題變成神聖不可侵犯的宗教。一時要相信世衞,不能質疑新款疫苗,一時又相信醫學演員,不能質疑武漢病毒很恐怖,雙重標準。你夠膽質疑政府?夠膽質疑大醫學機構?夠膽質疑藥廠?一定是偽科學啦,我的高中生物學知識才是科學啊!

https://www.cochrane.org/news/scientific-expert-reaction-new-cochrane-review-hpv-vaccine-cervical-cancer-prevention-girls-and

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK321762/

《應該打流感疫苗嗎?流感疫苗的製作、效用與風險》

中共以防疫施暴

中共才是最致命的病毒。
武漢肺炎,在香港死了兩人,一個是七十歲老人,另一個是懷疑用藥致死的。
香港保衛戰,被捕被殺無數,已有過六百人失蹤。

在疫情未明朗前,我就講過,要防疫,但更要防中共以防疫做藉口的極權。殺了武漢肺炎,卻任由中共借疫情生存,遺禍遠大於武漢肺炎流行。

武漢肺炎病毒是無情的,中国共產黨卻存心要你死,存心要侵略世界。牠不單要奪命,更要奪去人類的尊嚴。中共才是致命病毒,而且是殘害人類靈魂的病毒。

中共強制採集國民血樣、唾液 幼童被偷採DNA

教會矯情病,共產黨員都當基督徒。

笑了,共產黨員都是基督徒,大開眼界。

香港基督教界有舖名人癮,稍有點名氣或成就,都要老屈做基督徒,愛恩斯坦講句「上帝不擲骰」,都要強稱他是教徒。今次,只不過是個向親友告密被篤灰的人,甚至是支持香港差佬害人,你都可以當他大英雄,更要幻想他是教徒。

矯情,是因為信仰空洞。自己的信仰膚淺,所以必須要依附名人見證。說白了,就是宗教自瀆,一輩子沒見過女人,所以見到母豬,你也幻想牠是美女,蒙頭入閘打飛機。狂搞活動講金句唱膠歌,追求滿足感情需要,就以為追求信仰了。見到「上帝」二字就打飛機,甚至認賊作父也不計。

香港教會,特別易吸引到偽善膚淺的人,其實,也只是社會的縮影。好不容易打破了六四情結,急不及待就要找其他心靈慰藉,好滿足你的道德感覺和麻醉你被害的痛楚。見到李文亮被逼害,就幻想他是大英雄,中国有很多好人啊,越來越好啊,民主中国啦,香港有救啦,啊,啊,啊~!

然後,一堆李文亮繼續為正在殺害強姦你的香港差佬喝采。

《在北歐過聖誕》

[在北歐過聖誕]
God jul! Merry Christmas!

God 瑞典文即good,jul 即聖誕,所以God jul就是Merry Christmas。聖誕佳節,在西方世界差不多等同華人的農曆新年,所有人都會回老家與家人團聚過節,吃平安夜晚餐,店舖餐廳都會休息幾日,很多地方,甚至大城市如倫敦,連超級市場都不會營業,沒儲備糧食可會餓死呢,出名多假期的瑞典,反而會營業幾小時。

北歐緯度高,黑暗十分漫長,店舖的燈光多早早關掉,只剩下每戶人家的聖誕裝飾,家家戶戶都會在窗旁放置七燭燈台(adventsljusstake)和掛上七角星(adventsstjärnan),柔和寧謐,但萬家燈火,仍為黑暗帶來希望。與香港聖誕的繁囂相比,北歐更顯寧靜,不過斯德歌爾摩仍有聖誕市集(julmarknad)和聖誕櫥窗可以逛逛,儘管無法媲美遠近馳名的中歐聖誕市集,緩緩飄雪下,飲一杯瑞典香料酒(glögg),溫暖心腹,再慢步大街,仍十分寫意。

聖誕又怎能缺乏大餐?瑞典人在平安夜慶祝,會與家人團聚,嚐豐富晚餐。作為異鄉人,倒不用擔心,因為幾乎瑞典所有職場都會在十二月辦聖誕晚餐(julbord),據說Julbord是由維京時期已有的傳統,bord是餐桌的意思,現在一般julbord都是自助餐,桌面擺滿魚、肉、芝士、沙律,不過吃的時候還是有規舉的,要按傳統,第一道吃魚,第二道吃煙肉,第三道才是熱食。不過在北歐地區,豐富與美味程度當然比不上香港了。進餐前大家都會喝glögg,是煮熱的甜葡萄酒,配上提子乾與杏仁,剛從寒冷的戶外進入室內,喝一口暖暖胃,和同事聊聊天,最好不過。

瑞典也有特別的聖誕老人,叫Tomte,或者說聖誕小矮人更貼切,源自北歐民俗,是每家每戶的守護精靈。傳統的Tomte和聖誕老人不同,住在你家地底,而不在北極,冬至時分,他們倒是要收禮物,才會保護一家與牲口平安,不給禮物他們可有壞脾氣呢。近代受美國文化的影響,Tomte剛好又是聖誕出沒,帶紅帽小白鬚,自然就與聖誕老人的概念結合,成為了北歐的聖誕老人了。

Ps. 還有一趣聞,耶夫勒(Gävle)每年都會在廣場建一隻大草羊,但不知為何,多了一個怪傳統:總有人會把這巨羊燒掉,甚至有遊客誤以為這是真傳統,一把火燒掉,差點惹上官非。幾十年來,這隻羊幾乎都撐不到聖誕…

Christmas2018

《何去何從?集中型社交網絡的危險》

facebook-01

Facebook (面書)近日的「洩密」事件掀起了極大輿論,Whatsapp創辦人Brian Acton更鼓勵刪除面書 ,陸續出現#DeleteFacebook的討論。我的歐洲同事,大多不太著緊,亦說財團操控媒體,並非新事。明顯,我們這世代不太在乎私隱。的而且確,財團操控媒體非新事,但論程度與可預見的發展方向,集中型社交網絡,可以是很可怕的怪物。然而,殺死一頭怪物,不代表世界就會和平,甚至可能是釋放更可怕的魔物。我會在以下總結集中型社交網絡的危險,知道這些原則,才保障日後就算網絡生態改變,我們不會落入其他陷阱中。

這次事件披露了Cambridge Analytica利用過五千萬人的Facebook資料,開展了針對個人設計的選舉工程。神不知鬼不覺之下,你的Facebook Newsfeed就已放滿度身訂造的選舉廣告。如果你不明白這有多「可怕」,我邀請你在自己的Facebook,到設定-廣告,看一看,你就會明白,你在Facebook的一舉一動,全部都有記錄。我貼了自己的(已經是最得體的一版),你看一看大概已知道我喜歡什麼了吧。透過這些活動,Facebook就知道你的性格、習慣、嚐好,從而改變你Newsfeed的內容,達到最佳的廣告效益,甚至影響你政見。

Screen Shot 2018-03-26 at 01.46.51.png

為了保障自己,我建議你:
一、將Facebook設定-應用程式(apps)中所有不需要的程式刪除
二、將手機Facebook App不必要的權限關閉
三、將Facebook設定-廣告設定幾項設定為不顯示

在Newsfeed演算法更新前的Facebook,的確曾凝聚了社會力量,甚至幫助了阿拉伯之春;在主流傳媒都由政府財閥操控下,Facebook曾經是容納異見的平台;基於Facebook是綜合社交平台,傳播力強,不少人因Facebook而接觸以往不會了解的資訊,受到啟蒙,甚至參與討論。這有如在公民廣場論政,是在連個榕樹頭下歇腳都沒有的現代社會最為缺乏的,亦是建立公民社會必有的土壤。問題是,現在的主流社交媒體仍能做到這角色嗎?Facebook已經不止一次因政見打壓言論,亦會受人錢財,改變面書顯示的東西。我認同立刻放棄Facebook是不智的,而暫時亦未有平台能取代Facebook,但主流社交媒體的禍害與隱憂,早晚要面對。不過這些問題,又是不是「移民」就能解決?而「移民」,又是否代表走回舊路,回到以前以論壇和分散站點的網絡生態?

我將集中型(centralized)社交媒體的危險總結成四點:
一、言論自由。
文章與資料發佈權,全部在財團手中,他們甚至有權把用戶禁言。已有不少無理禁言的例子,甚至出現追溯事件。
二、受操控的媒體內容。
由新自由主義橫行開始,美國容許公司擁有多個媒體(cross media ownership) ,導致美國主流媒體,竟然只屬於六個財團,正如香港大部份出版商和傳媒都由幾個財團控制。現在,連你的社交平台,都是由財團操控。更可怕的,是社交媒體比其他媒體更無孔不入。
三、個人數據化剖析(Personal Profiling)。
社交媒體與智能手機收集你所有的行為,轉化為數據。你的行為變得可預計,以往只是購物習慣,現在連你性取向,政見,性格都可以預測。集中的社交媒體,也方便進行實驗,找出有效操控個體行為習慣的方法。
四、私隱與資訊安全。
香港政府多次向Facebook索取個人資料,在2016年就達3541次!(提醒你,Facebook Messager 不是預設加密的,即是Facebook完全可以查看你和朋友之間的對話,除非你設成Secret Conversation。) 加上你的行蹤會被記錄,很容易就能預計你的實際位置,以及真正身份。
五、低質資訊泛濫。暫時的傳媒營運模式仍靠點撃率,亦鼓勵不斷發貼,所以平台充斥大量的click bait、剽竊或毫無營養的內容。
六、壓抑文字交流。流行平台都不鼓勵文字交流,Twitter只有140字限制,年輕人甚至只用Instagram Snapchat,連傳播短文的平台都沒有。

這幾點,是無論你Delete Facebook與否,都要知道的。否則轉到Twitter Vero,問題依舊,甚至轉到去中心化(Decentralized)的平台,都會一樣。去中心化平台,意即推廣獨立站台,防止一台獨大,不會由一間公司控制你所寫所讀。而現時流行的去中心化平台,包括mastodon,就像邦聯制,你可以加入不同的站台(instance),每個站台有不同守則,但聯盟的站台之間可以交流。然而,去中心化平台是否上述幾點的靈丹妙藥?

暫時的去中心化社交平台,也只由一個大中心,去到一個小中心,技術上並未解決權力集中的問題。況且,就算像Bitcoin,模式近乎distributed,意即無任何銀行、政府、或個體有權發行或擺弄貨幣,但結果Bitcoin市場還是由大戶操控,亦有不少洐生工具與集中平台處理Bitcoin,甚至由於無政府監管,不少人落入騙案中。就mastodon.social這我剛開始用的站台而言,條款也包括禁止種族歧視、性別歧視、排外等等言論。也就是說,只要moderator被收買,或者政見不合,同樣可以刪post,同樣可以出賣你的資料。而小型中心,未必有足夠人手處理安全問題,所以資料可能更容易被黑客盜取。所以安全起見,試玩新平台時,不要上載私人的資料。另外我不認為mastodon能代替facebook,是因為他是twitter代替品,同樣鼓勵大量無法組織的短訊,亦不便引用討論,作為發佈平台有效,但作為資訊和討論平台,仍有很大空間。

Screen Shot 2018-03-26 at 03.36.25

我個人立場,是不放棄Facebook,但同時嘗試新平台。Facebook仍然是未可取代的平台,壞處眾多,但暫時依然有凝聚力,亦能做到擴散傳訊,促進討論的效果。然而,Facebook不斷走下坡,前景不明朗,就以本專頁為例,由於Newsfeed機制,不要說Reach新用戶,連觸及Follower也難。更甚,某某新聞都可以誤判行山而一夜消失,如果不先準備,當Facebook不幸玩完,什麼凝聚力都會一夜消失,更可怕是慢慢消失也不自知。無論是為私利為自保,還是為了網絡生態發展,也應試用新平台,或許會創出新機會。我明白經營新平台需要人力物力,而且前景不明,可能功虧一簣,但就算組織不做,個人也可以做,留條後路,開條生路。與其說DeleteFacebook,不如說是開拓新路。

Screen Shot 2018-03-26 at 05.15.04
北歐心科學

《Stranger Things》- 向八十年代Cult致敬與精彩剪接

《Stranger Things》是近期Netflix大熱的科幻劇,劇情設定在1980年代,圍繞著一個小孩失蹤的各種靈異事件。《Stranger Things》 無論在故事,鏡頭,音樂,及各種細節上,都大大參考了八十年代經典科幻片,來自不同電影的懷舊元素拼湊得恰到好處,融合到同一套劇,成為了一致的風格。「懷舊」的精粹,不在舊,而在從懷舊中提煉最好的元素,並非為懷舊而懷舊。《Stranger Things》這點做得非常好,懷舊的風格,配以現代的節奏,加上劇集本來劇情緊湊,角色立體,又用了不少有趣的剪接,絕對是必看的美劇之一。

stranger_things_logo

《Stranger Things》的劇情大受八十年代經典啟發:幾個小孩奇遇異人(《ET》),異世界與異生物(《異形》),超能力與人體實驗(《Carrie》,《Firestarter》),鏡頭也有很多向經典致敬,如幾個小孩的單車追逐戰(《ET》),在黑暗的異世界探險(《異形》),與怪物黑暗的困獸鬥(《猛鬼街》),一定會勾起大家以前看明珠930的回憶,為免劇透太多便不詳術了。印象最深刻的,莫過於其仿80年代霓虹電影標題(ITC Benguiat字體),每集開場都會出現,配以80年代風格的電子合成音樂,很有感覺。劇中也出現了不少能標誌80年代的道具,如轉盤電話,對講機,80年代單車,龍與地下城遊戲等等,我是90年代出生,成長時已有互聯網及遊戲機,很羨慕他們單憑想像力,或者聽聽歌,就可以享受一整天。

160711_TV_Stranger-Things.jpg.CROP.promo-xlarge2.jpg

劇中有不少精彩的剪接,很常用到我比較喜歡的Smash Cut 與Match Cut。Smash Cut 是情感或劇情完全相反的突然剪接,令觀眾有突如其來的落差,挑起或逗弄觀眾的情緒,最常見的則是從惡夢中醒來,很適合用於驚慄片,例如殺手下刀時突然剪到廚師在切菜。(下面連結的第2,5,8,10)。

matchcut.jpgMatch Cut 則是把畫面配合或聲音配合的鏡頭剪接在一起,多用以過場,令轉接變得順暢。畫面配合的,多以相類似的物品或構圖剪接,例如從一雙眼睛合上,轉到另一雙眼睛睜開,或者從手錶,剪到大笨鐘。而聲音配合的,可以是聲效,例如是屍體掉到水落突然剪到主角大便(這有點惡趣味),或者是對白,例如角色講起一個無關痛癢的關键詞籃球,下一鏡頭就轉到打籃球。(下面連結的第7,9,20,21,22,23,24)。

我覺得《Stranger Things》最有趣的剪接是當中把怪獸捉拿角色和另兩位角色親熱,兩個情景不斷Cross Cut,把性愛和殺戮放到一起,同時是Smash Cut 和Match Cut,十分過癮。而更有意思的,是女主角El在日常生活中,勾起在實驗室的回憶,也多用到Smash Cut,Match Cut,和Invisible Cut,令觀眾更加走進角色的心路歷程。其中一個剪接,利用了女主角第一身視點,從超級市場人們的目光轉到寶驗窒研究員的目光,則用了Cutting in Action (用鏡頭的移動做剪接)(下面連結的第11 )。

smashcut.jpg
性惡與殺戮的Smash Cross Cut

比較少會注意,較為常用的剪接則是J-Cut,J的意思,是聲軌先入,再轉鏡頭,剪輯軌道上形成一個J形。例如先聽到怪獸的聲音,再剪接到怪獸出沒,這比較符合人類日常經驗,先聽到聲音,再轉頭觀察,所以J-Cut 會較為自然。 而驚慄片中較多不同情節的突然交接,更加適合使用J-Cut。

《Stranger Things》還有不少有趣和向80年代致敬的鏡頭,大家欣賞劇情時請不忘多多發掘!誠意推介,大家看完後,也會對探索八十年代經典和不同的剪接方式更有興趣!

 

送上精選的28個鏡頭剪接:

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=Zs-paBOf2kU&w=560&h=315]

圖像裡可能有食物北歐心科學專頁
免費訂閱本網頁
獲得科學、文化、政治專欄的最新消息
保持聯繫,對抗面書禁言演算法

也可捐款支持本專頁.謝謝!

私隱條款

你已成功訂閱,多謝支持!

程序有誤,請重新嘗試。

北歐心科學 Nordic Hearts will use the information you provide on this form to be in touch with you and to provide updates and marketing.