《專業的豬》

《專業的豬》
你可以選擇做被圈養的豬,也可以選擇做拯救豬的人。不過,後者會成為痴線佬。他們會無視你解救豬的正職,諸多批評你無關的知識。哎呀,他不像我,我是懂微生物學的豬。你看他居然批評豬農用抗生素啊!你可知道我們生活這麼密集的豬群,如果不用抗生素會有什麼後果嗎?更甚,豬甚至會說,他居然批評豬農打激素啊!知道不打激素,豬農不能盈利,我們會有甚麼後果嗎?你無科學知識!你批評我!你是痴線佬。

反對核武的人,不需要知道核裂變的物理學基礎,也不需要知道是哪個年份,由哪個科學家提出的。只要知識不與應有判斷相違背,你不可能說,「你的物理學是錯的所以你不能反對核武。」,「你的編程知識是錯的所以你不能反對Facebook」。否則共產黨也能叫「你的共產主義知識是錯的所以你不能反對我」,然而,共產黨的惡行和共產主義是什麼根本是無關的。

這是個後理性時代,感覺永遠優先,甚至「以為自己很至理性」的感覺,也超越了理性本身。追求「我很理性」,引誘人自作聰明,中了權貴的陷阱。批評了反疫苗的智障理論,連中學生都曉批評的東西,就覺得,嘩,我好理性啊,我好優越啊,甚至自作聰明到會為藥廠的權威辯護,沒藥廠你就沒藥食啦,不要質疑藥廠。你會不會說,沒地產商就沒樓住,所以不要質疑地產商?

你是最聰明的人,完成了連中學生都會的批判,卻令藥廠世衛等成了無上權威,到今日武漢肺炎爆發,才驚世大發現,哎呀!原來公開的醫學公共衛生組織,可以是錯的啊。對啊,聰明人,天才,不就是你充當理性份子時順道養出來的嗎?

大學的訓練,成了職業培訓所,沒有哲學訓練,你是要交稅的豬而已,不需要思考。我不知道哲學系如何,起碼如今做科學的博士,都是不需要懂科學哲學的,只是計數和做實驗的職業訓練而已。甚至,科學家智力是最高,卻是最蠢的豬,明明整個學術界是以學生和Postdoc的人血來維持,卻乖乖地受死,連做麥當勞的也不會受這種大規模壓榨。所謂的Doctor of Philosophy,可謂有辱Philosophy之名,你根本不愛思考,不愛知識,不是博士,只是專士,只是會點專業的豬而已。

當你見到世界充斥這種人,不要傷心,自己活得好一點,然後見著這些豬自取滅亡,也是樂事。而且,除了選擇做豬或解救豬的人,還有第三個選項,你可以做豬農的。

教會矯情病,共產黨員都當基督徒。

笑了,共產黨員都是基督徒,大開眼界。

香港基督教界有舖名人癮,稍有點名氣或成就,都要老屈做基督徒,愛恩斯坦講句「上帝不擲骰」,都要強稱他是教徒。今次,只不過是個向親友告密被篤灰的人,甚至是支持香港差佬害人,你都可以當他大英雄,更要幻想他是教徒。

矯情,是因為信仰空洞。自己的信仰膚淺,所以必須要依附名人見證。說白了,就是宗教自瀆,一輩子沒見過女人,所以見到母豬,你也幻想牠是美女,蒙頭入閘打飛機。狂搞活動講金句唱膠歌,追求滿足感情需要,就以為追求信仰了。見到「上帝」二字就打飛機,甚至認賊作父也不計。

香港教會,特別易吸引到偽善膚淺的人,其實,也只是社會的縮影。好不容易打破了六四情結,急不及待就要找其他心靈慰藉,好滿足你的道德感覺和麻醉你被害的痛楚。見到李文亮被逼害,就幻想他是大英雄,中国有很多好人啊,越來越好啊,民主中国啦,香港有救啦,啊,啊,啊~!

然後,一堆李文亮繼續為正在殺害強姦你的香港差佬喝采。

《美麗的花》

人性是美好的,就像這棵花一樣。

藥物也是美好的,都是為人類健康而生,也像這棵花一樣。

不會有人刻意製造藥物需求,太陰謀了。

不會有政黨會用國民健康換錢,太陰謀了。

就算你不監察,不打擊,都不會發生這種事,因為人性本善。歷史上也未曾出現過這些事,大概是你得了精神病,患了妄想症,才會接受這種荒謬。

每顆藥丸,都帶著微笑。生活不快?其實是有病了,快食藥,醫治一下。第一次可以免費給你試試,再要的話,再問我拿,源源不絕,快樂無窮。朋友,我是為了你好。

我是種花的,他也是種花的,種花不是罪。種甚麼,如何種,都不緊要,因為人總是美好的,花也總是美好的。

《Biorxiv是搶功勞網站?》

#老屎忽 #學術界廢老

話說有位退休教授,講了這麼信口雌黃的話。

https://www.thenewslens.com/article/130692

一般的科學研究論文,都是投稿到學術期刊,再由幾位匿名的同業科學家審核並提供修改意見,生物學的話,歷時半年至兩年不等(亦可以是無限輪迴)。「待印論文」(preprint) ,是未經審核的論文,放在網上,先睹為快。Biorxiv,是集中發佈生物學及醫學研究的待印網站。Biorxiv的文章,的確是未經審核,的確有很多垃圾,正如之前那篇印度論文我也說是垃圾。但是,說發在Biorxiv的人都是「要搶功勞」,簡直是信口雌黃,與時代脫節。幹細胞生物學巨頭Hans Clevers教授也在Biorxiv發preprint,他本來都不憂發論文了,又是要搶功勞嗎?也不用說很多知名期刊拒絕發佈過preprint的論文,知名教授願意發佈在biorxiv是很大風險的。

人家物理學Preprint的習慣有十幾廿年歷史,用以盡快將研究與同儕分享,有新的突破,其他科學家可以驗證和利用,加速科學進步。你計錯數,發表了廢的研究,全世界都可以驗證,公審,正如這次的印度廢文。

生物醫學研究惡性競爭的環境,導致科學家完全不會想分享自己研究成果,每次到國際會議時都小心翼翼,甚至要做間諜般套取別人研究項目,好保障自己的項目不被威脅。這都是因為生物醫學界好大喜功,貪新厭舊。反面的結果不要,非嶄新的研究不要,不夠爆點的題材不要。一個研究要做三至五年,同儕審核又要半年至一年,導致分享科學進度緩慢。有些題材你做我也做,做了幾年才發現走冤枉路,但由於訊息不公開,就各自走了一樣的冤枉路。

生物醫學研究的確不像物理學,人家很多觀察到的新數據都會公開發佈,而我們的實驗結果要親手徹夜不眠地做,不會公開,所以的確並不如物理學待印論文可以輕易驗證。但起碼是參考了其他科學領域的經驗,嘗試一改行業的惡俗風氣,不能輕輕一句「都是搶功勞」就否定整個Biorxiv的。

避免公眾誤用待印論文,必須要向公眾解釋,待印論文是未經過同儕審核,要很小心引用,不能當一般論文處理。例如提醒傳媒或非專業人士不應隨便就待印論文發新聞稿。另邊廂,其實很多經同儕審核的也是廢文,之前說蛇是WARS宿主那編就是審核過的垃圾,都有不少科學家批評。甚至在知名期刊也有很多垃圾,我也評論過當中一些。就算是待印文章,科學家自己審核過覺得可信,就可評論或不正式地引用,而正式文章,就算審核過,都一定要小心看待。看待論文,從來也該用專業的科學角度看,而不是單純期刊的影響因子。最後,與時代脫節的話,還是不要隨便張口說大話了。

回應《以基因組研究發掘武漢肺炎起源》- 不要隨便將假說講成「陰謀論」

【不要隨便將假說講成「陰謀論」】

稍為講講科學期刊的新聞稿,之前建議過大家讀的,比較直白地講出暫時已知的分子證據,如何用以推測病毒起源,值得一看。不過有兩點想補充。

第一點,純粹是因為我是科學宅,順便更正一下文章的一句”So it likely took decades for RaTG13-like viruses to mutate into 2019-nCoV.” (武漢肺炎病毒用了幾十年時間由蝙蝠RaTG13病毒突變而成。)這句不準確。準確的說法是,假設病毒突變率穩定,RaTG13和武漢肺炎病毒在幾十年前分支。黑猩猩和人類千萬年前分支,不代表黑猩猩用了千萬年演化成人,好嗎?😑

第二點,文中提到美國羅格斯大學微生物學研究所,從事分子生物學研究的Richard Ebright教授,多年指出中國病毒研究和武漢P4實驗所的安全成疑,他認為,按照如今數據,病毒自然發生或者實驗室洩漏都有可能。這點和我看法一致,未有證據證明是人為,但數據也沒有否定洩漏可能。

武漢病毒研究所的多年合作者,EcoHealth Alliance的Peter Daszak表示不認同Ebright的講法,指每次有新病毒,人們都講是洩漏,總要接受這些爭議和傳說(myths)。(“Every time there’s an emerging disease, a new virus, the same story comes out: This is a spillover or the release of an agent or a bioengineered virus,” Daszak says. “It’s just a shame. It seems humans can’t resist controversy and these myths, yet it’s staring us right in the face.)其實這樣的說法是不公道的,沒有科學證據證明不是洩漏,而Ebright也只是合理推測,沒有曲解數據,的而且確有可能是洩漏。你不能因為推測涉及指控人為的疏忽或陰謀,就能以一句Myth或陰謀論否定人的。(2004年北京實驗室就真的洩漏過一次沙士,怎了,很陰謀嗎?)

最後,Daszak表示,要追查起源,才能避免這樣的疫症再現。不找出起源,就算這症情被遏止,病毒都可能在某農場醞釀,持續洩漏出來,沒完沒了。(If we don’t find the origin, it could still be a raging infection at a farm somewhere, and once this outbreak dies, there could be a continued spillover that’s really hard to stop.)

咦,你說洩漏?Spillover?在人工的農場洩漏病毒出來?一定是陰謀論啦,對不對?

https://www.sciencemag.org/news/2020/01/mining-coronavirus-genomes-clues-outbreak-s-origins

林鄭:以科技監控抗疫

Their true intent.
新自由主義社會的慣常操作:首先製造恐懼,例如縱容恐襲、瘟疫、犯罪等等,再利用你的恐懼,增強警力、引入監控、制定惡法,令社會變成大監獄。
因為你覺得,難道容許恐怖分子通街走?難道容許帶菌者四圍播毒?於是再違反人權的事情你也接受。直至一日,你成了異見者。

而所謂的民主鬥士,都會為正義為藉口,無所不用其極地幫助政府通過惡法。無知的群眾,以為多一條法律,社會就更加正義了。所以未當頭棒喝時,他們會支持購買水炮車、建立城市大數據、動用緊急法、定XX法XX法,這又犯法那又犯法的。

這時你會說一句,「行得正企得正,怕咩啊?」。中国人也常說,監控令他們覺得更安全,愛国愛黨的良好市民,不用怕!

《WARS序列的人工設計證據?》

《WARS序列的人工設計證據?》

讀者來信,講起有待印論文提出WARS有愛滋病病毒的成份,所以懷疑是人工設計的。然而老實說我不能認同。

這篇待印(preprint)論文,拿了沙士和WARS序列比對,發現有四個WARS獨有的插入序列,然後發現這四個序列和愛滋病病毒的結構蛋白序列很相近,還不是人工設計的?!

乍看是有論據,然而,處理生物訊息學大數據,必須要考慮統計,因為當你看了幾千萬個生物樣本,難免因為巧合,會見到某動物的基因組裡寫著「天滅中共」的基因密碼。就正如彩票中獎率再低,買的人夠多,也總有人中的。

所以,第一,最基本,他要提供隨機地出現這些序列的可能,特別這些序列是極短的。然而他連這樣基本的也沒做。第二,除了隨機以外,也可能是因為這些序列本來就常出現在各種蛋白入面,只是碰巧沙士無而WARS有 。也許是序列對蛋白的一般功能或穩定性有用。有人已發現其實這些序列在其他生物經常出現。三,其他在蝙蝠裡的SARS近親有這些序列,所以不能說明這些序列是人工後加的。(除非這些蝙蝠病毒也是人工修改的?!)

順帶一提,見到是待印論文,都要特別小心,因為是未經過同儕審核的,誰都可以發表。當然,就算經過同儕審核的正式論文,也有很多垃圾。(所以需要科學家這專業啊…)

我沒有很仔細看這論文,第一印象覺得很廢就沒花太多時間,時間寶貴。不過有興趣可以幫忙發掘下,也許解答了上面幾個核心問題後你會有新發現。

待印論文:https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1

圖像裡可能有食物北歐心科學專頁
免費訂閱本網頁
獲得科學、文化、政治專欄的最新消息
保持聯繫,對抗面書禁言演算法

也可捐款支持本專頁.謝謝!

私隱條款

你已成功訂閱,多謝支持!

程序有誤,請重新嘗試。

北歐心科學 Nordic Hearts will use the information you provide on this form to be in touch with you and to provide updates and marketing.